Основной Форум » Пара Беллум » Политика

Поиск | Новые сообщения | RSS | Регистрация

Ответить
 Долой 282-ю статью!
Findley
21 января 2010 14:01
Сообщение #1




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Читал тему Подготовка к сдаче Кавказа или...? и прошёл по ссылке manul26
Хлопонин
а там в глубине нашёл Исключить политическую антирусскую статью 282 из УК
адвокат Л.В.Самойлова

Проживающие в РФ граждане РФ имеют национальность только по свидетельству о рождении до 15 лет. С момента получения паспорта в РФ государственная регистрация принадлежности гражданина РФ к конкретной нации отменена в соответствии с паспортом гражданина РФ, в котором нет графы национальность. Поэтому каждый гражданин РФ официально объявляется государством РФ лицом без национальности и волен, в своих межличностных отношениях с иными гражданами РФ, заявлять о себе как о лице любой национальности.

Аналогично, нет еще в настоящее время в новой социально-экономической формации РФ в ХХI веке определений социальных групп, которые должны быть сформулированы учеными, политиками и обществоведами и утверждены в высших органах власти.

Кого относить к социальным группам в законодательстве РФ не определено, как не определены нигде в законах и подзаконных актах РФ понятия «НАЦИЯ, НАРОДНОСТЬ, ЭТНИЧЕСКАЯ ГРУППА». Без признаваемых официально государством РФ признаков наций, народностей, этнических и социальных групп бессмысленно пользоваться диспозицией статьи 282 УК РФ об уголовной ответственности граждан РФ за возбуждение вражды к неизвестно кому, к не определенным в законах РФ людям, относящим себя к нациям, национальностям, этническим и социальным группам.

При отсутствии правовых последствий и вреда людям или юрлицам в РФ само по себе негативное отношение одного человека к другому не есть преступление, и статья 282 УК РФ, не имеющая законченной формулы обвинения, неконкретизированная по квалифицирующим признакам преступления, должна быть в нынешней редакции отменена как абсурд и средство оказания политического давления страхом уголовного наказания политических противников нынешнего режима - средством расправы над инакомыслящими. Статья 282 УК РФ не уголовно-правовая, а незаконная политическая, поэтому все, против кого сейчас возбуждено уголовное преследование по данной статье УК РФ, - жертвы политических репрессий и подлежат реабилитации, поскольку не являются уголовными преступниками.

Статья 282 подлежит исключению из Уголовного кодекса РФ, ибо разжигание вражды к нациям в РОССИИ юридически невозможно за отсутствием таковых.



Противодействие политической 282-й
А.Алексеев

В случае с 282-й статьёй, как правило (то есть, судя по общей судебной практике), для осуждения человека хватает только домыслов следствия о том, что действия могли вызвать какой-либо эффект. А ведь могли бы и не вызвать. Более того, уголовному праву известно понятие «покушение с негодным орудием» (т.е. покушение на преступление, при котором виновный использует средства, неспособные причинить вред объекту посягательства). Ответственность за такое покушение может наступать только тогда, когда преступник уверен в том, что предпринятые им действия достаточны для реализации преступного умысла... Впрочем, эту «ошибку» особо резвые правозащитники уже пытаются устранить, регулярно выдвигая предложения переформулировать 282-ю таким образом, чтобы ее состав охватывал бы не только прямой, но и косвенный умысел (по Оруэллу: «мыслепреступление»! - А.А).

Однако парадоксы 282-й на этом не исчерпываются. Предположим, абстрактный русский призвал публично уничтожать абстрактных чеченцев. Что в результате мы имеем? Начинаемся сверяться с текстом 282-й. Имеются действия (ну предположим, что имеются) направленные на возбуждение ненависти и вражды, НО - по какому признаку?

Религиозному? - нет, религия в призыве не упоминалась.

Социальному? - тоже нет.

Расовому? - но ведь чеченцы, как и русские, принадлежат к одной, европеоидной расе.

Национальному? - но сейчас (по умолчанию) повсеместно применяется «сталинское» определение нации и национальности (общность людей, исторически сложившаяся на основе единства территории, экономических связей, государственной принадлежности, языка, особенностей культуры и характера), по которому и русские и чеченцы (по признаку территории, экономических связей, государственной принадлежности) также принадлежат к одной нации.

А раз так, то состава преступления в этом призыве нет и не будет! Правоприменитель чувствует, что состав 282-й - это колосс на глиняных ногах. Если подойти к этим делам грамотно и тщательно, «посыплются» эти неправомерно вынесенные приговоры, либо придется официально признать, что закон у нас в Эрефии применяется избирательно. Чувствуют это следователи и судьи, и именно поэтому им приходится выбивать у подследственных требуемые доказательства составов преступления. Вспомните того же Копцева, который дал именно те показания, которые и были нужны следствию для обвинения его по 282-й. Именно эти показания и явились единственным доказательством его вины. Промолчи он, и обвинить его по 282-й не получилось бы никогда в жизни...

Разберем наиболее часто встречающиеся ошибки в проведении экспертных исследований в связи с обвинениями по 282-й статье:

1. Ненадлежащий эксперт...
Экспертом может быть гражданин РФ, имеющий высшее образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Именно с последним требованием, как правило, и возникают проблемы...

2. Нарушение требований к проведению экспертиз.
Этот пункт, как правило, прямо вытекает из предыдущего. Права и обязанности эксперта сформулированы, во-первых, в УПК РФ, во-вторых, в «Законе о ГСЭД». Естественно, что «эксперт», не получивший должной специальной подготовки, как правило, имеет весьма нечеткие представления об указанных требованиях. Наиболее часто такие горе-эксперты нарушают требования о запрете на самостоятельный сбор материалов для экспертного исследования...

3. Нарушение требований к оформлению экспертиз.
Также приходится регулярно сталкиваться и с нарушениями оформления экспертиз... В большинстве своём нынешние «эксперты» регулярно «забывают» указывать в экспертизах тот или иной обязательный пункт...

4. Нарушение пределов проведения экспертизы.
Это также весьма распространенное нарушение при проведении экспертиз. В ряде случаев «эксперты», дав в водной части экспертизы в сведениях о себе информацию о своей специализации (лингвист, психолог, юрист и т.п.), берутся решать вопросы из совершенно других областей знаний - биологии, истории, социологии и пр. Естественно, что такие факты также нивелируют ценность и процессуальную значимость такой «экспертизы»...

5. Незаконное разрешение экспертизой правовых вопросов.
Не побоюсь этого слова, но такое нарушение в проведении экспертиз в рамках дел возбужденных по ст. 282 УК РФ является самой распространённой. Дело здесь заключается в том, что решение правовых вопросов в рамках экспертных заключений запрещено. Уголовное судопроизводство исходит из презумпции знания следствием, прокурором и судом законодательства, поэтому решение экспертом юридических, правовых вопросов запрещено... Недопустимо ставить на разрешение эксперта вопрос о выявлении в тексте, например, «призывов, направленных на возбуждение ненависти или вражды», так как наличие таковых относится к объективной стороне преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 282 УК РФ. Установление последнего является, безусловно, прерогативой прокурора или суда, а, следовательно, не должно фигурировать в формулировке вопросов, которые ставятся на разрешение какой-либо судебной экспертизы, включая и лингвистическую. В различных методических пособиях посвященных проведению подобного рода экспертиз даются примерные перечни вопросов, не затрагивающих правовую сферу, однако до настоящего времени некомпетентные следователи ставят перед экспертом правовые вопросы, а различного рода «кухонные эксперты» с радостью на них отвечают...

6. Отсутствие общепринятой методики проведения подобного рода исследований и общей терминологической базы.
В настоящее время отсутствует общепринятая (т.е. применяемая всеми экспертами и «экспертами») методика оценки текстов на содержание в них призывов к межнациональной вражде и ненависти (что касается лично меня, я вообще считаю, что такая методика не может быть разработана в принципе, в силу особенности самого предмета исследования). Естественно, что это влечёт за собой нарушение одного из принципов уголовного права - «единообразие применения закона на всей территории РФ»... Также регулярно приходится сталкиваться с заявлениями о том, что тот же словарь Даля нельзя использовать для определения терминов, относящихся к экспертизе. Эксперты начинают определять по новоизданным словарям, в которых тот же «фашизм» определен не так, как это есть на самом деле, а косоруко, в соответствии с требованиями конъюнктуры. В этом случае надлежит ставить под сомнение компетентность составителей словарей. По возможности давать ссылки на монографии и серьезные исследования, посвященные рассматриваемым темам.

7. Подмена объекта исследования.
Суть этой экспертной ошибки заключается в том, что «эксперт» фактически заменяет (в силу своего разумения) объект представленный на экспертизу чем-либо еще, не относящимся к конкретному исследованию...

8. Подмена цели исследования.
Совершенно грубая ошибка, когда выводы эксперта не соответствуют поставленным перед ним вопросам. Сейчас такое почти не встречается, однако знать о ней, тем не менее, надо...

9. Подмена понятий.
Эта ошибка родственна подмене объекта исследования, однако заменяется в данном случае именно основополагающее понятие, на котором и базируются выводы эксперта. По сути, это, как правило, не ошибка, а намеренная подмена, призванная обосновать нужный эксперту и следствию вывод... Подмена понятий - весьма тонкий и тщательно маскируемый инструмент «экспертной» демагогии, поэтому для его выявления тексты экспертиз следует читать тщательно и вдумчиво, ставя под сомнение любое утверждение «эксперта», сравнивая его с другими ранее или позднее сделанными выводами (совет патриотам - изучайте формальную логику, не брезгуя даже схоластикой, пригодится! - А.А.).

10. Пропуск логической цепочки от тезиса к выводу.
Второй, и наиболее частый, манипулятивный прием, используемый «экспертами»...

11. Неконкретизированные, вероятностные выводы эксперта, выдаваемые в дальнейшем за конкретные и однозначные...
...Раз вывод эксперта носит вероятностный характер то, по общему правилу уголовного процесса, сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, следовательно, от доказательной базы по делу остается только пшик... ...Нельзя согласиться и с однозначными трактовками тех или иных речевых оборотов как однозначно направленных на возбуждение национальной вражды. В данном случае следует помнить одну вещь - в психологии существует масса различных школ и направлений... Предложите для примера оценить один и тот же текст по степени влияния фрейдисту, НЛПисту и бихевиористу - получите совершенно разные ответы на одни и те же вопросы.
Перейти в начало страницы
CHE_BURATOR
21 января 2010 18:45
Сообщение #2




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Ух ты,класс.
В РФ один из регионов называется не иначе,как Еврейская Автономная Область(Это логический вывод по разбору фразы''Мочи чечей'',хе-хе).
А 282 нужно оставить в неизменном виде.Почему - когда приедет какой-нибудь иностранэць и скажет''Русские - (чё нить уничижительное)'',он познакомится с нашей пенитенциарной системой,так как вякнул на этническую группу,являющуюся гражданами РФ.
Также,если кто-нибудь из гламурщиков вякнет на простых работяг,то это унижение по социальному признаку.
Перейти в начало страницы
CHE_BURATOR
21 января 2010 19:09
Сообщение #3




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
''Олигарха N-ского N.N. - на плаху!''
Сказавшего это вяжут и говорят:''Это разжигание социальной розни!Вас будут судить!''.А арестант(уже)отвечает:''Надо судить не меня,а вора N-ского!''.
Опер(О): - Вдобавок,ещё и клевета на добропорядочного бизнесмена.
Арестант(А): - А вы проверьте,откуда у него первоначальный капитал!
Вобщем бедолагу судят,оправдывают.И приходит к Оперу:
''Я хочу сделать заявление!''
О: - Ты!Выпустили?!Ну пиши.
По заявлению А(бывшего) проводят ОРМ и N-скийN.N. осужден с конфискацией.
Перейти в начало страницы
CHE_BURATOR
21 января 2010 19:15
Сообщение #4




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Шаман
Если ты сюда заглянул,то прокомментируй мои посты выше.
З.Ы.И,разумеется,я не имею никаких подобных претензий к человеку,заходящему на форум под псевдонимом''Князь N''.
Перейти в начало страницы
Шаман
21 января 2010 20:44
Сообщение #5




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Цитата: CHE_BURATOR
Шаман
Если ты сюда заглянул,то прокомментируй мои посты выше.

А что тут комментировать? Твоё творчество? Так оно как всегда на недосягаемой *высоте* wink
Перейти в начало страницы
Ар
21 января 2010 20:52
Сообщение #6




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Цитата: CHE_BURATOR
Сказавшего это вяжут и говорят:\'\'Это разжигание социальной розни!Вас будут судить!\'\'.А арестант(уже)отвечает:\'\'Надо судить не меня,а вора N-ского!\'\'.

Что он говорит особого значения не имеет по 2 причинам:
1. РФ феодальное образование в котором закон подменяется \"словом государя\" - т.е. \"моё слово закон\".
2. Закон - это то, что написано на бумажке. А обеспечивается он СИЛОЙ. Напр. органами обеспечения и принуждения.
А если N-ский имеет частную армию или кормит армию или спонсирует армию или армия от него как-то зависит или он имеет связи в армейских или милицейских кругах то:
Суд \"по нему\" судить будет.
Перейти в начало страницы
Al
22 января 2010 07:01
Сообщение #7




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Цитата: Ар

РФ феодальное образование в котором закон подменяется \"словом государя\" - т.е. \"моё слово закон\".


В РФ нет государя, есть бандоподобная система. Законы антинародные с двойными стандартами. А статью надо убрать лишь только потому, что в ней содержатся неопределённые понятия, что ведёт к спекуляциям.
Перейти в начало страницы
Ар
22 января 2010 19:15
Сообщение #8




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Цитата: Al
А статью надо убрать лишь только потому, что в ней содержатся неопределённые понятия, что ведёт к спекуляциям.

Тогда надо убать все законы, ведь они:
\"Что дышло, куда повернул, туда и вышло\".

А вообще - законы кто пишет? Гражданин N-ский и его лобби?

Феодализм это социально-государственная система на основе доминирования силовой олигархии(силовиков) или иначе - аристократии. Причём властные полномочия и положение закрепляются \"по крови\".

В противоположность Су-3 на основе писанного договора(конституции)
СУ-2 феодализм - основан на доминанте того, кто сильнее в военном плане(власть силовиков, военной силы).

Так как в РФ:
1. Власть силовой олигархии \"доящей\" олигархов-\"торговцев\".
2. Положения и должности чиновниками передаются \"детишечкам\" \"по крови в наследство\".
3. Исполнение закона подменяется \"личной ответственностью властного лица\". В этом суть \"двойных стандартов\" в законах(ведь за исполнением закона следит само \"властное лицо\"(вассал Московского сюзерена), а себя и своих сталлитов оно судить НЕ будет)
то,
РФ - это феодальное образование. Возможно, пока ещё не полностью. Но феодальное на 75-85%.
Перейти в начало страницы
CHE_BURATOR
22 января 2010 19:28
Сообщение #9




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Ар
Это случайно не''Нейросоц''Игоря Бощенко?
Перейти в начало страницы
Ар
22 января 2010 23:16
Сообщение #10




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Цитата: CHE_BURATOR
Это случайно не\'\'Нейросоц\'\'Игоря Бощенко?

Он самый.
Перейти в начало страницы
Findley
25 января 2010 09:59
Сообщение #11




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Други мои!

Разве никто не заметил, что в цитате объясняется как противодействовать применению 282-й статьи?
Перейти в начало страницы
bekas
31 марта 2010 14:07
Сообщение #12




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
опять пиарится, самый умный, самый справедливый........ всё знает, только задним числом.....
<< ЛДПР выступает в защиту русских
Сегодня исторический день. Сегодня Госдума отказалась исключить из Уголовного кодекса статью 282, «русскую статью», которая унижает достоинство русских. >>

http://www.infox.ru/blog/31839/2010/03/19/LDPR_vyystupayet_v_z.phtml
Перейти в начало страницы
Korbid
2 апреля 2010 14:08
Сообщение #13




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Новая русская статья на подходе. 354.1 - запомните эти цифры.

http://gosgra.ru/articles/81/

Перейти в начало страницы
Модератор
2 апреля 2010 14:20
Сообщение #14




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Цитата: Korbid
Новая русская статья на подходе. 354.1 - запомните эти цифры.

Просто пидерасты! Их там зомбируют,или они и правда такие тупые,если нет,то это геноцид! Всех в списки!
Перейти в начало страницы
teoretikXXI
8 сентября 2016 13:23
Сообщение #15




Репутация: --
Группа: Гости
Сообщений: 0
Регистрация: --
ICQ:--
Разжигание вражды к нациям России? А разве в России кто-то еще должен править кроме русских, как Жириновский сказал. "Где русские, Где русские? Где русские? - только и слышишь бывало от Жириновского. А между тем власть в Росии евреи, как захватили после переворота в 1917 году, так все и не желают уступить ее русским, дурманят голову в СМИ. Это разве не террор? Это разве не разжигание вражды? Когда евреи за эти 100 лет у власти всячески создавали хорошие условия для размножения мелких народностей (еще лучше сказать отщепенцев из стран Азии), гастарбайтеров, а для русских - наоборот плохие условия, которые и по сей день продолжают иметь место быть. По моему эта 282 статья как раз для них и создана. Так как захват власти и размножение в чужой стране других захватчиков оккупантов - и есть разжигание межнациональной вражды, и конкретно вражды к народу самого Израиля тоже, выходцами которого они сами и являются.
Перейти в начало страницы
 
Быстрый ответ Ответить
1чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0

  Сейчас: 25 января 2017 04:13